COLOMBIA, 10 de septiembre de 2026. El coronel en retiro Alfonso Plazas Vega enfrenta un juicio civil en una corte federal del distrito sur de Florida, Estados Unidos, vinculado a la muerte del juez Carlos Horacio Urán Rojas durante la Toma y retoma del Palacio de Justicia ocurrida en noviembre de 1985. La demanda se basa en una reconstrucción hecha por la Comisión de la Verdad y Forensic Architecture, que señala que Urán salió con vida del Palacio a las 2:19 p. m. del 7 de noviembre de 1985.
Recientemente, el presidente Abelardo de la Espriella pidió públicamente a la Cancillería colombiana evaluar la situación jurídica de Plazas Vega para brindar acompañamiento estatal en el proceso que enfrenta en Estados Unidos. En un mensaje publicado en su cuenta oficial en la red social X, De la Espriella calificó al oficial retirado como “héroe de la Patria” y destacó que fue declarado inocente por la Corte Suprema de Justicia colombiana tras años de un proceso judicial que catalogó de “infame y mentiroso”. El mandatario afirmó que, de ser necesario, el Estado debe apoyar al coronel por hechos ocurridos en el cumplimiento de su deber para defender al país.
Esta postura presidencial generó diversas reacciones en el país. El actual embajador de Colombia ante la Organización de las Naciones Unidas, Mauricio Gaona, manifestó su desacuerdo con la reivindicación pública de Plazas Vega. Gaona, quien es hijo del magistrado Manuel Gaona Cruz, asesinado en el Palacio de Justicia durante los hechos, consideró un “insulto mayor” afirmar que Plazas Vega es un héroe. En un foro conmemorativo de los 40 años de la toma, Gaona recordó que su padre fue objetivo de un intento de ser utilizado como escudo humano y murió por oponerse a ello.
El embajador enfatizó que ni Plazas Vega ni otros mandos de la operación militar recibirán reconocimiento como grandes defensores de la democracia mientras haya vulneración de derechos humanos básicos, como la vida y la integridad física, durante aquella época. La declaración de Gaona fue apoyada por políticos como Alejandro Ocampo, segundo vicepresidente del Senado y representante del Pacto Histórico, quien calificó la posición del presidente De la Espriella de “cinismo” y subrayó que el Estado debe estar del lado de las víctimas, no de quienes fueron señalados como responsables de violaciones.
Ocampo también expresó que el embajador Gaona enfrenta una difícil disyuntiva entre sus responsabilidades en el Gobierno y el recuerdo del asesinato de su padre, señalando que la memoria histórica y el respeto por las víctimas no deben negociarse. Hasta el momento de la publicación, Mauricio Gaona no ha emitido declaraciones adicionales en torno al pronunciamiento del presidente respecto al caso del coronel Plazas Vega.
Este pronunciamiento se da en un contexto de permanente tensión sobre el reconocimiento oficial y público de los hechos ocurridos durante la toma del Palacio de Justicia y la valoración de las acciones militares que allí se ejecutaron, con implicaciones legales tanto en Colombia como en tribunales internacionales.
Redacción ColombiaPrensa
Contenido editorial elaborado con apoyo de inteligencia artificial y revisión de fuentes públicas. Si encuentra alguna inconsistencia o desea solicitar una corrección, puede contactar al equipo editorial de ColombiaPrensa.