COLOMBIA, 11 de agosto de 2026. Las Comisiones Económicas del Congreso de la República devolvieron el proyecto del Presupuesto General de la Nación (PGN) para 2027, cuyo total asciende a 575,7 billones de pesos. La devolución se da debido a dudas sobre la solidez de los ingresos previstos, un desfase de financiamiento cercano a 30 billones de pesos y preocupaciones sobre el nivel de endeudamiento frente a la inversión planteada, considerada insuficiente por varios congresistas y funcionarios.
El proyecto original presentado por la administración de Gustavo Petro contemplaba gastos por 575,7 billones de pesos e ingresos por 545,4 billones, generando una brecha fiscal de aproximadamente 30,2 billones, equivalente al 1,4% del Producto Interno Bruto (PIB). Este desfase fue uno de los aspectos centrales que motivaron la devolución del documento que orienta el gasto público del próximo año.
Durante el debate en el Congreso, el ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, destacó que el proyecto del PGN refleja una crisis económica heredada por el gobierno anterior. Señaló que los gastos de funcionamiento son elevados y que el presupuesto está saturado por partidas burocráticas difíciles de controlar, además de ser el más alto de la historia en el servicio de la deuda.
Respecto a la inversión pública, Gómez Martínez calificó el incremento como insuficiente, al señalar que solo aumentaría en medio billón de pesos, una cifra considerada simbólica frente a las necesidades y la dimensión del presupuesto. El desglose del PGN indica que de los 575,7 billones, 367,7 billones corresponden a gastos de funcionamiento, 90 billones a inversión y 118 billones al servicio de la deuda.
El gerente general encargado del Banco de la República, Hernando Vargas, explicó que el aumento del presupuesto frente al de 2026 (que fue de 555,8 billones) se debe principalmente al aumento en el servicio de la deuda, que pasaría de 100,5 billones a 118 billones. Por el contrario, en términos nominales, el gasto en funcionamiento e inversión se mantendría casi estable.
Vargas también señaló que los ingresos tributarios administrados por el Gobierno nacional están estimados en 308,9 billones de pesos, lo que representa una disminución nominal del 3,9% frente a 2026. Este descenso se atribuye a ingresos extraordinarios que fueron registrados en 2026 por medidas tributarias especiales ante la emergencia social y económica derivada de la ola invernal.
El documento oficial parte de una proyección de crecimiento económico del 2,2% y una inflación prevista del 4,4% para 2027. Según dicho documento, el crecimiento en gastos de funcionamiento e inversión sería del 0,5% nominal, lo que representa una reducción real una vez ajustada la inflación. La deuda neta se proyecta en 61% del PIB, con un aumento del 17,5% en términos nominales del servicio de la deuda, impulsado por un alza del 54,8% en los intereses de la deuda interna.
El Marco Fiscal de Mediano Plazo contempla una reducción del déficit del Gobierno Nacional Central del 5,3% del PIB en 2026 a 4,5% en 2027. Sin embargo, el Comité Autónomo de la Regla Fiscal advirtió que para alcanzar dicha meta serán necesarias medidas fiscales equivalentes al 3,7% del PIB si no se realizan ajustes al proyecto.
Frente a estas cifras y recomendaciones, el ministro de Hacienda reiteró que el Ejecutivo buscará corregir el PGN sin implementar nuevos impuestos. Indicó que el presupuesto contiene burocracia y gastos innecesarios que podrían ser recortados para atender la emergencia, y afirmó que el ajuste inicial se haría al propio presupuesto y no mediante carga tributaria adicional para los colombianos.
En el debate, senadores de diferentes partidos cuestionaron la estructura y cifras del presupuesto. Carlos Meisel, del Centro Democrático, calificó los cuatro presupuestos presentados durante el gobierno de Petro como irresponsables y señaló que el diseño se basó en ingresos con bases poco realistas, refiriéndose especialmente a presuntas medidas fiscales y litigios internacionales que no se materializaron.
El senador Pedro Paternina, del Partido Liberal, destacó la imposibilidad de aprobar un presupuesto basado en recursos inciertos y gastos disociados de la realidad fiscal. Paternina comentó que el exceso de gasto podría llevar el déficit a un nivel de 116,3 billones de pesos e indicó que parte del financiamiento depende de una reforma tributaria que recaudaría menos de lo previsto, dejando un hueco fiscal importante.
En respuesta a esta situación, Paternina propuso recortes en el gasto para cerrar parte del déficit, con un potencial ahorro estimado entre 9 y 13 billones de pesos. También enfatizó la necesidad de atender las demandas territoriales, mencionando como ejemplo la mayor asignación presupuestal para el departamento de Sucre.
La representante a la Cámara María Camila Salas manifestó respaldo a la devolución del PGN y resaltó que no es viable discutir un presupuesto basado en premisas que no se ajustan a la realidad del país. La devolución abre un nuevo trámite para que el Ejecutivo presente una propuesta ajustada a las condiciones fiscales y prioridades nacionales antes del 30 de agosto de 2026.
La fuente de esta información es Infobae, que publicó el reporte el 11 de agosto de 2026.
Redacción ColombiaPrensa
Contenido editorial elaborado con apoyo de inteligencia artificial y revisión de fuentes públicas. Si encuentra alguna inconsistencia o desea solicitar una corrección, puede contactar al equipo editorial de ColombiaPrensa.