COLOMBIA, 1 de octubre de 2026. El expresidente Gustavo Petro salió en defensa de la exsenadora María José Pizarro, luego de que el Consejo de Estado decretara la pérdida de investidura de Iván Name, expresidente del Senado, por irregularidades relacionadas con el trámite de la reforma pensional. Petro rechazó los cuestionamientos que han surgido alrededor del papel de Pizarro, quien para ese momento asumió funciones de presidencia del Senado en ausencia de Name.
El fallo del alto tribunal señaló que Name, en calidad de presidente del Senado, habría facilitado que Pizarro, entonces primera vicepresidenta, condujera las sesiones durante su ausencia en al menos 14 de 16 reuniones revisadas entre febrero y abril de 2024. El Consejo de Estado cuestionó esta conducta, considerando que Name permitió que Pizarro asumiera el mando a sabiendas de las consecuencias legales y constitucionales que se generaron.
El nombre de María José Pizarro aparece mencionado en 85 ocasiones dentro de la providencia, lo que ha llevado a sectores políticos a pedir investigaciones adicionales y la revisión jurídica del trámite de la reforma pensional ante posibles vicios durante su aprobación. Frente a esto, Petro afirmó que estos señalamientos buscan “crear una matriz falsa” para deslegitimar la ley y criticó la oposición a la reforma.
“El ataque a María José Pizarro, vicepresidenta del Senado, y quien debía reemplazar a Iván Name cada vez que este no asistía, busca quitar el derecho a la pensión”, afirmó el expresidente. Asimismo, recordó que Iván Name, perteneciente a la Alianza Verde, nunca fue parte de la bancada de gobierno y se opuso a las propuestas desde su época como alcalde de Bogotá.
Petro denunció que Name bloqueó el debate de la reforma pensional durante ocho meses, utilizando su posición para atrasar la aprobación del proyecto y facilitar su hundimiento, similar a lo que, según él, hizo un magistrado de la Corte Constitucional. También señaló que los recursos entregados a Name, similares a los recibidos por Olmedo López, no eran sobornos para el proyecto de ley sino para financiar campañas políticas.
El expresidente advirtió que los cuestionamientos contra Pizarro y la reforma podrían poner en riesgo la entrada en vigencia del proyecto que busca garantizar derechos pensionales, y aseguró que los ataques buscan proteger los intereses de los fondos privados de pensiones mediante el incremento de la edad para acceder a ellas.
El Consejo de Estado fundamentó su decisión en la gravedad de la conducta atribuida a Name por ceder la presidencia del Senado a Pizarro, apuntando a que esta situación transgredió la moralidad pública y los principios constitucionales de representación política.
Esta controversia ha generado un debate político y jurídico sobre la transparencia y validez del proceso legislativo de una de las reformas más importantes en materia de seguridad social en Colombia, con la necesidad de definir posibles efectos legales sobre la institucionalidad parlamentaria y la garantía de los derechos sociales.
Fuente: El Heraldo (https://www.elheraldo.co/colombia/2026/10/01/petro-defiendio-a-maria-jose-pizarro-tras-fallo-del-consejo-de-estado-contra-ivan-name/)
Redacción ColombiaPrensa
Contenido editorial elaborado con apoyo de inteligencia artificial y revisión de fuentes públicas. Si encuentra alguna inconsistencia o desea solicitar una corrección, puede contactar al equipo editorial de ColombiaPrensa.