COLOMBIA, 29 de septiembre de 2026. El Consejo de Estado decretó en primera instancia la pérdida de investidura y muerte política del expresidente del Senado, Iván Name, del Partido Alianza Verde, por presuntas irregularidades relacionadas con un supuesto pago de 3.000 millones de pesos vinculado con la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), en el contexto del trámite de reformas clave impulsadas por el Gobierno Petro. En el fallo, la figura de María José Pizarro, exsenadora y exjefa de debate de Iván Cepeda, ubicada en ese entonces como primera vicepresidenta del Senado, fue mencionada en numerosas oportunidades.
El alto tribunal señaló que, durante las sesiones entre el 28 de febrero y el 23 de abril de 2024, el expresidente Iván Name se ausentó en al menos 14 de las 16 sesiones estudiadas, y en esas ocasiones, María José Pizarro asumió la presidencia del Senado, lo que facilitó el manejo de las plenarias relacionadas con la reforma pensional. Según el fallo, la colaboración de Name consistió en dejar el asiento de la presidencia a Pizarro para facilitar el trámite legislativo del proyecto, situación confirmada en la declaración del exdirector de la UNGRD, Olmedo López, ante la Corte Suprema de Justicia en agosto de 2024.
El documento judicial reconstruye varias sesiones donde se evidencia esta dinámica. Por ejemplo, en la Gaceta 1024 del 28 de febrero de 2024, Name presentó excusa para no asistir y Pizarro presidió una plenaria que tenía en agenda la reforma pensional. En otra sesión, el 6 de marzo de 2024, tras iniciarse la discusión, Name se retiró y Pizarro asumió la presidencia para luego suspender la votación y aplazar la discusión.
De igual forma, el 19 de marzo, durante la sesión para debatir el sistema de Protección Social Integral para la Vejez, Name se ausentó parcialmente, primero dejando la presidencia en manos de Didier Lobo, quien a su vez se retiró para que nuevamente Pizarro asumiera la dirección. En otra sesión del 2 de abril, aunque Name regresó momentáneamente, Pizarro continuó al frente de la plenaria.
Estos hechos motivaron observaciones de otros senadores en el debate. Carlos Manuel Meisel manifestó que resultaba necesario que Name se hiciera presente en estos temas de alta relevancia. Frente a esto, Pizarro respondió afirmando que mientras presidiera la plenaria, actuaba con autonomía y no como subordinada, respetando las directrices de la mesa directiva pero ejerciendo la presidencia con responsabilidad.
En total, la exsenadora aparece mencionada 85 veces en el fallo del Consejo de Estado que sancionó a Iván Name. Sin embargo, frente a las interpretaciones periodísticas y políticas generadas, Pizarro utilizó su cuenta en la red social X para desmarcarse del caso y afirmar que no tiene relación con las actuaciones que llevaron a la caída política de Name.
El pronunciamiento público de María José Pizarro señaló: “Ante la decisión del Consejo de Estado que decretó la pérdida de investidura del exsenador Iván Name, y frente a las pretensiones malintencionadas de algunos medios y sectores políticos de vincularme con ese caso, reitero: no tengo nada que ver con las actuaciones del señor Name”.
La sentencia del Consejo de Estado representa un hito judicial relacionado con uno de los escándalos de corrupción que afectaron al gobierno nacional previo, vinculando particularmente el trámite de la reforma pensional, una iniciativa clave del expresidente Gustavo Petro, con figuras internas del Senado y posibles irregularidades en su manejo.
Redacción ColombiaPrensa
Contenido editorial elaborado con apoyo de inteligencia artificial y revisión de fuentes públicas. Si encuentra alguna inconsistencia o desea solicitar una corrección, puede contactar al equipo editorial de ColombiaPrensa.