COLOMBIA, 1 de octubre de 2026. El exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), Carlos Carrillo, descartó que hubiera fraude en las elecciones presidenciales de junio de 2026, en las cuales resultó ganador Abelardo de la Espriella. En una entrevista concedida al activista político Beto Coral, Carrillo afirmó que la derrota de la izquierda se debió a errores internos y no a una manipulación del proceso electoral.
Carrillo enfatizó que el Gobierno de Gustavo Petro debe asumir la responsabilidad política por los casos de corrupción y por las decisiones que, a su juicio, afectaron negativamente al proyecto político de izquierda. En ese sentido, señaló que el proyecto perdió “por nuestros errores”, haciendo referencia a la ambigüedad con la que el Pacto Histórico manejó situaciones relacionadas con funcionarios cuestionados por actos irregulares.
Durante la conversación, Carrillo indicó que un presidente no puede validar el sistema electoral cuando gana y cuestionarlo simplemente por un resultado adverso. Señaló que la administración anterior tenía la obligación de garantizar el desarrollo correcto de las elecciones, haciendo referencia a la postura del expresidente Petro, quien ha denunciado irregularidades y ha sostenido que su candidato, Iván Cepeda, era en realidad el ganador.
Aunque discrepó con teorías que plantean un fraude masivo, Carrillo mostró inquietudes sobre la votación de los colombianos en el exterior, calificando como “muy atípica” la diferencia de cerca de 170 mil votos que favoreció al sector ganador en esa circunscripción. Sin embargo, aclaró que esas denuncias deben tener respaldo probatorio y que, hasta la fecha, no se han presentado pruebas concluyentes que permitan afirmar manipulaciones.
El exfuncionario mencionó que existen funcionarios de carrera en el Estado con afinidades políticas hacia sectores de derecha, aunque no aportó nombres ni documentos, y añadió que tales temas deben ser objeto de investigación. A pesar de ello, subrayó la necesidad de no sustituir el análisis de los errores propios por la búsqueda exclusivita de irregularidades electorales.
En cuanto a la corrupción, Carrillo señaló que esta fue un factor determinante en el revés electoral de la izquierda. Criticó la respuesta ambigua del Pacto Histórico ante personas involucradas en actos irregulares, lo que le costó un desgaste ante la opinión pública. También señaló equivocaciones en la selección de funcionarios y dirigentes, citando como ejemplo la designación de Daniel Quintero como Superintendente de Salud, a la cual calificó como un desafío para el país y para Antioquia.
Respecto a las acusaciones sobre irregularidades en el censo electoral y las mesas de votación, Carrillo afirmó que esas denuncias deben investigarse y tener consecuencias si se comprueban, pero hasta el momento no se ha logrado demostrar que exista manipulación electoral. Asimismo, planteó que denunciar sin pruebas puede alimentar teorías conspirativas que no contribuyen al debate político.
Finalmente, Carrillo hizo un llamado para que tanto el gobierno actual como los actores políticos realicen un análisis riguroso de sus responsabilidades, y para que el proceso electoral y su resultado sean respetados dentro de un marco de legalidad y transparencia.
Redacción ColombiaPrensa
Contenido editorial elaborado con apoyo de inteligencia artificial y revisión de fuentes públicas. Si encuentra alguna inconsistencia o desea solicitar una corrección, puede contactar al equipo editorial de ColombiaPrensa.