COLOMBIA, 11 de agosto de 2026. El Consejo de Estado continúa con el estudio de la demanda contra la elección del Contralor General de la República, luego de decidir no suspender el proceso electoral previsto para el 12 de agosto. El expediente fue remitido nuevamente al despacho del magistrado Omar Barreto para que profiera sentencia sobre los planteamientos de la demanda.
La demanda cuestiona varias modificaciones introducidas por la Mesa Directiva del Congreso a los requisitos para quienes aspiran a la Contraloría, señalando que dichos cambios exceden la competencia legal y no están contemplados en la Ley 1904 de 2018. Entre los principales reparos está la exigencia de presentar la convalidación de títulos obtenidos en el exterior, requisito cuya ausencia en la normativa podría afectar el acceso de algunos aspirantes debido a los tiempos que tarda el trámite ante el Ministerio de Educación.
Además, el recurso impugnó las restricciones establecidas en la acreditación de experiencia docente, pues mientras la Constitución y la ley contemplan cinco años de experiencia profesional o docente sin especificar materias, la convocatoria restringió la valoración a experiencia en áreas relacionadas con gerencia pública, control fiscal, responsabilidad fiscal, proceso fiscal, organización y funcionamiento de la Contraloría.
En el análisis realizado, la Sección Quinta del Consejo de Estado rechazó ordenar la suspensión provisional del proceso, argumentando que no existen elementos suficientes para frenar el cronograma electoral en esta etapa. Por consiguiente, la elección continúa prevista para el 12 de agosto, y la sentencia final podría emitirse una vez consumado el procedimiento, lo que implicaría que el Consejo se pronuncie sobre un hecho consumado.
El magistrado Omar Barreto, quien radica el expediente, había presentado una ponencia en la que proponía decretar la medida cautelar para suspender la elección, pero fue superado por la mayoría de la Sala. Tras la decisión, el expediente fue asignado a la magistrada Gloria María Gómez, quien junto con la Sala ratificaron la negativa de suspender el proceso.
En salvamento de voto, el magistrado Barreto manifestó que consideraba que la limitación en la valoración de la experiencia docente sí excedió las competencias de la Mesa Directiva y afecta las disposiciones constitucionales y legales, lo cual podría restringir el acceso a la convocatoria.
En caso de que el fallo no se conozca antes de la elección, el Consejo de Estado podría recibir posteriormente una demanda contra la designación del nuevo Contralor. Esa acción también sería analizadda por la Sección Quinta y podría terminar anulando el nombramiento.
Esta situación mantiene la atención centrada en la institucionalidad del control fiscal y la validez del proceso de selección, con implicaciones sobre la efectividad y autonomía de la Contraloría General de la República.
Fuente: EL TIEMPO
Redacción ColombiaPrensa
Contenido editorial elaborado con apoyo de inteligencia artificial y revisión de fuentes públicas. Si encuentra alguna inconsistencia o desea solicitar una corrección, puede contactar al equipo editorial de ColombiaPrensa.