COLOMBIA, 3 de septiembre de 2026. El expresidente Gustavo Petro manifestó su rechazo frente a la decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que suspendió parcialmente el convenio entre la Cancillería y la Imprenta Nacional para la producción de pasaportes en Colombia. Petro calificó esta resolución como un “triunfo parcial” de los hermanos Bautista, propietarios de Thomas Greg & Sons, empresa privada que durante décadas ha manejado la impresión de pasaportes en el país.
En su pronunciamiento, el exmandatario sostuvo que el contrato firmado durante su gestión con la Casa de la Moneda de Portugal permitió la entrega de 500.000 pasaportes y garantizaba la soberanía nacional sobre los datos personales de los colombianos, un aspecto central en la controversia actual.
Asimismo, Petro relacionó la medida judicial con un presunto fraude electoral vinculado a Thomas Greg & Sons que, según él, también afectó procesos electorales en Colombia y Honduras. Afirmó que la suspensión del contrato abre la puerta para que los hermanos Bautista retornen al negocio de la emisión de pasaportes, lo que a su juicio implica riesgos significativos en cuanto al manejo de la base de datos ciudadana.
El líder político advirtió que el retorno de la impresión de pasaportes a Thomas Greg & Sons implicaría, además de un impacto administrativo, la transferencia de la información personal de los colombianos a sistemas de acumulación y cruce de datos relacionados con vigilancia extranjera y políticas migratorias controvertidas. En este sentido, vinculó estas prácticas con la empresa tecnológica Palantir, señalando que esta última habría entregado información sensible para acciones en conflictos internacionales.
Petro también recordó denuncias previas sobre la manipulación de formularios electorales E14, criticando que durante ciertos procesos electorales se permitió la subida de estos documentos a la red sin códigos de seguridad, haciéndolos modificables de manera permanente, lo que, según él, estaría relacionado con el contexto mayor de disputa en torno a los datos civiles.
En respuesta a esta situación, el expresidente solicitó apoyo político, judicial e internacional para defender el convenio con Portugal y proteger la soberanía nacional sobre la información de la ciudadanía. Invitó a fuerzas políticas, sociales y jurídicas tanto de Colombia como de Portugal para que intervengan en defensa de los contratos públicos firmados en derecho.
Además, dirigió un mensaje explícito al Procurador General de la Nación, advirtiendo sobre el peligro que considera representa el denominado “tecno fascismo” relacionado con la manipulación y acumulación de datos personales, instando a un análisis profundo por parte de la entidad de control.
Petro también solicitó a la bancada del Pacto Histórico promover un debate de control político sobre la suspensión del contrato para la producción de pasaportes, advirtiendo que esta medida no debe provocar ningún retraso en la entrega de los documentos y reclamando la explicación a la ciudadanía sobre los riesgos para la soberanía nacional.
Esta información fue recogida y publicada por Infobae el 3 de septiembre de 2026, donde se documentan los detalles del pronunciamiento del exjefe de Estado y la compleja disputa alrededor del contrato para la producción y administración de pasaportes en Colombia.
Redacción ColombiaPrensa
Contenido editorial elaborado con apoyo de inteligencia artificial y revisión de fuentes públicas. Si encuentra alguna inconsistencia o desea solicitar una corrección, puede contactar al equipo editorial de ColombiaPrensa.